El vicecanciller británico visita Chile tres días antes que Cristina (La Nacion)

Jeremy Browne estará en el vecino país hoy y mañana; la Presidenta se entrevistará con Piñera el jueves


El vicecanciller inglés, Jeremy Browne , arribó hoy a Chile para una visita de dos días que incluirá una reunión sobre el futuro de las Islas Malvinas con el presidente de Chile, Sebastián Piñera.
La reunión de Browne con Piñera se convocó días antes de la llegada de Cristina Kirchner el próximo jueves, a pocas semanas del 30° aniversario de la Guerra de Malvinas.
LA VISITA DE BROWNE

En una entrevista con el periódico chileno El Mercurio , Browne se negó a responder acerca de si la disputa por las Malvinas es utilizada por el primer ministro británico, David Cameron, para encubrir problemas nacionales, como argumento el gobierno argentino.

"Creo que el ciudadano argentino medio quiere tener un buen trabajo y un buen salario para su familia. Si fuera argentino, una economía estable, baja inflación y la posibilidad de un empleo serían más importantes para mí que las islas Malvinas, sitio que la mayoría de los argentinos no ha visitado y que no hace diferencia alguna a su vida", destacó el funcionario 

británico.

_______________________________________________________________________

Es una media verdad al ciudadano britanico le sucede practicamente lo mismo pero agravado por la inmensa crisis europea, donde hoy dia dependen de las buenas decisones o no de Merkel y Lagarde como bien indica el diario El Pais. Hoy dia los Britanicos por decision de su Primer Ministro Cameron son convidados de piedra en la crisis y el mercado ampliado de la comunidad se les ha reducido a las pocas y malas relaciones comerciales que tienen en el resto del mundo.

La Malvinas de alguna forma les representa un salvavidas si encuentran petroleo por que eso les aseguraria ingresos que hoy les faltan por la crisis del Euro. Una devaluacion del Euro o una vuelta a las antiguas monedas nacionales que implicarian devaluaciones mayores del 50% dejaria a los britanicos fuera de la eurozona por su paridad cambaria.

Si acompañan la devaluación se enfrentan a una fenomenal inflación y una de las mas grandes crisis sociales que penetraría hasta lo mas profundo de sus instituciones

Sabores

________________________________________________________________________

Browne criticó las medidas argentinas que dificultan a los kelpers acceder a productos básicos, entre ellas la decisión de obligar a barcos que naveguen entre puertos argentinos y las Malvinas a requerir una autorización especial.

"Esperemos que los pueblos de Chile, Brasil, Uruguay y otros países vean que no está bien que un país grande y poderoso [la Argentina] establezca un bloqueo para reducir la calidad de vida de habitantes que viven en islas remotas", agregó..

________________________________________________________________________

Argentina puede perfectamente suministrar todo lo necesario para los isleños cuestion que hoy dia Cameron no puede garantizar.

El ultimo comentario de Browne es el mas desafortunado por que lo mismo podria haberse aplicado respecto de Cuba y EE.UU.

Hoy dia existe una amenaza real y va mas alla de si se ha militarizado el atlantico sur que a ojos vista parece que asi sucedió.

Pero si en el afan de asegurarse la riqueza icticola y petrolera de la zona Gran Bretaña instala en las islas una base misilisticas con cabezas nucleares apuntando a Buenos Aires.

Quienes estaríamos afectados los argentinos unicamente?

Montevideo, San Pablo, Asunción, La Paz, Santiago de Chile. Esto ya es un conflicto continental donde una potencia colonialista vive aun en el 1700

Si estos se nos ocurrió a nosotros, seguramente ya lo británicos lo guardan entre sus planes.

Sabores

________________________________________________________________________

BRASIL, ENTRE LAS SEIS MAYORES ECONOMÍAS DEL MUNDO

El proceso de independencia de Brasil de las economías occidentales, como Estados Unidos o los países europeos, contribuyó a que la nación más grande de América Latina se situara como la sexta mayor economía a nivel global, afirman algunos expertos. Brasil sustituyó al Reino Unido en este lugar, según el Centro para los Estudios Económicos y de Negocios, CEBR (Centre for Economic and Business Research, por sus siglas en inglés).

Así el periodista Sergio Gabriel Lopes destaca la importancia de la existencia de un gran mercado interno en toda Latinoamérica, y en particular en Brasil, con sus 200 millones de habitantes, en tiempos de crisis financiera mundial. Según Lopes, este hecho "ayuda a no depender tanto de las exportaciones a Europa y a EE. UU.".

Las enormes reservas de recursos naturales y la estabilidad política que atraen a numerosos inversores también hacen que Brasil esté entre las mayores 10 economías del mundo.
Además Lopes opina que la sólida clase media brasileña, que creció considerablemente en la última década, también es uno de los factores que hicieron posible la actual posición de esta nación en el ranking.

Los países de BRICS seguirán en la vanguardia de las economías globales

Asimismo Lopes subraya la importancia de los lazos comerciales con sus socios del grupo BRICS en tiempos de crisis. Así, por ejemplo, el alto nivel de crecimiento del país latinoamericano se debe en parte a las exportaciones a China y otros países de Asia Oriental.
Brasil no es el único país BRICS que se sitúa tan alto. China ocupa el segundo lugar y es el que experimentará el mayor crecimiento en los próximos 10 años, según el escenario del CEBR. Su economía crecerá en promedio un 7,6% anual hasta 2020. A su vez, Rusia también está mostrando un crecimiento.
Por su parte, el ministro braslieño de Hacienda, Guido Mantega, comprobó que los países "que más van a crecer son los emergentes, como Brasil, China, India y Rusia". Asimismo afirmó que "la tendencia es que Brasil se mantenga entre las mayores economías del mundo en los próximos años".
(RT)

Artículo completo en:http://actualidad.rt.com/economia/global/issue_34156.html

LA VERDAD SOBRE GRECIA, (ANOTHER WORLD IS POSSIBLE)

El célebre músico Mikis Theodorakis brindó un emotivo discurso en la plaza Sintagma.


Existe una conspiración internacional cuyo objetivo es darle a mi país el golpe de gracia. El asalto se inició en 1975 contra la cultura griega moderna; luego continuó con la descomposición de nuestra historia reciente y nuestra identidad nacional y, ahora, trata de exterminarnos físicamente con el desempleo, el hambre y la miseria. Si los griegos no se sublevan para detenerlos, el riesgo de extinción de Grecia es real. Podría ocurrir en los próximos diez años. Lo único que sobreviviría a nuestro país sería el recuerdo de nuestra civilización y de nuestras luchas por la libertad.





Hasta 2009, la situación económica en Grecia no era muy grave. Las grandes heridas de nuestra economía fueron el excesivo gasto militar y la corrupción de una parte del mundo político, financiero y de los medios. Pero también son responsables algunos países extranjeros, entre ellos Alemania, Francia, Inglaterra y Estados Unidos, que ganaron miles de millones de euros a costa de nuestra riqueza nacional vendiéndonos año tras año equipamiento militar. Esta hemorragia constante nos impidió avanzar mientras que enriquecía a otros países. Lo mismo se podría decir en lo que respecta al problema de la corrupción. Por ejemplo, la empresa alemana Siemens tenía una agencia especial dedicada a corromper a los griegos con el fin de que éstos diesen preferencia a sus productos en nuestro mercado. Así, hemos sido víctimas de este dúo de depredadores, alemanes y griegos, que se enriquecieron a costa del país.
Es obvio que estas dos grandes heridas podrían haberse evitado si los líderes de ambos partidos políticos proyanquis no se hubiesen dejado corromper. Esa riqueza, producto del trabajo del pueblo griego, se drenó hacia países extranjeros y los políticos trataron de compensar las pérdidas mediante préstamos excesivos que dieron lugar a una deuda de 300 billones de euros, un 130% del Producto Nacional Bruto.
Con una estafa así, los extranjeros ganaban por partida doble: en primer lugar mediante la venta de armas y de sus productos y, en segundo, con los intereses sobre el capital que le prestaban al gobierno, no al pueblo griego que, como hemos visto, fue la principal víctima en ambos casos.
El año pasado, el presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, declaró que era consciente de la masiva fuga de capital que tenía lugar en Grecia a causa del alto costo del material militar, comprado principalmente a Alemania y Francia. Añadió que había llegado a la conclusión de que los fabricantes de armas nos estaban llevando a un desastre seguro. Sin embargo, confesó que no hizo nada para contrarrestarlo… ¡Para no perjudicar los intereses de países amigos!
En 2009, el Pasok de Papandreu obtuvo el 44% de los votos. Ahora, las encuestas no le dan más del 6%.
Papandreu habría podido enfrentarse a la crisis económica (que era un reflejo de la de Europa) con préstamos bancarios al interés habitual, es decir, por debajo del 5%. Si lo hubiera hecho, nuestro país no habría tenido problemas. Como estábamos en una fase de crecimiento económico, nuestro nivel de vida habría mejorado.
A continuación, Papandreu y su ministro de Hacienda iniciaron una campaña de descrédito que duró cinco meses, durante los cuales trataron de persuadir a los extranjeros de que Grecia, al igual que el Titanic, se estaba hundiendo y de que los griegos son corruptos, perezosos e incapaces de hacer frente a las necesidades del país. Las tasas de interés subían después de cada una de sus declaraciones y todo eso contribuyó a que Grecia dejase de poder contraer préstamos y nuestra adhesión a los dictados del FMI y del Banco Central Europeo se convirtiese en una operación de rescate que, en realidad, es el principio de nuestro fin.
Pero en el verano de 2009, cuando Papandreu se reunió en secreto con Strauss-Kahn para poner a Grecia bajo la tutela del FMI, ya había iniciado su conspiración contra el pueblo griego. Fue el exdirector del FMI quien hizo esta revelación.
Para lograrlo, fue necesario falsificar la situación económica de nuestro país con el fin de que los bancos extranjeros se asustasen y aumentasen hasta niveles prohibitivos las tasas de interés que exigían por los préstamos. Aquella costosa operación se inició con el incremento artificial del déficit público, desde el 12% al 15% para el año 2009.
En mayo de 2010, el ministro de Finanzas firmó el Memorándum, es decir, la sumisión de Grecia a nuestros prestamistas. Según la ley griega, la adopción de un acuerdo como éste debe presentarse al Parlamento y necesita la aprobación de las tres quintas partes de los diputados. Eso significa que tanto el memorándum como la troika que nos gobierna son ilegales, no sólo desde el punto de vista de la legislación griega, sino también de la europea.
Desde entonces, si considerásemos que nuestro viaje hacia la muerte es una escalera de veinte peldaños, ya hemos recorrido más de la mitad del camino. El Memorándum regala a los extranjeros nuestra independencia nacional y la propiedad de la nación, es decir, nuestros puertos, aeropuertos, carreteras, electricidad, agua, todos los recursos naturales (subterráneos y submarinos), etc. A éstos hay que añadir nuestros monumentos históricos, como la Acrópolis, Delfos, Olimpia, Epidauro y otros, ya que hemos decidido no hacer valer nuestros derechos.
La producción ha disminuido, la tasa de desempleo ha aumentado hasta el 18%, 800.000 negocios, miles de fábricas y cientos de artesanos han cerrado. Un total de 432.000 empresas han quebrado. Decenas de miles de científicos jóvenes están abandonando nuestro país, que se hunde cada vez más en las tinieblas de la Edad Media. Millares de personas que tenían una buena posición hasta hace poco, ahora buscan comida en los contenedores de basura y duermen en las aceras.
Hoy, domingo 12 de febrero, Manolis Glezos –el héroe que arrancó la cruz gamada de la Acrópolis y con ello dio la señal que marcó el comienzo no sólo de la resistencia griega, sino también la resistencia europea contra Hitler– y yo vamos a participar en una manifestación en Atenas. Nuestras calles y plazas se llenarán de cientos de miles de griegos que expresan su ira contra el gobierno y la troika.
Ayer escuché a nuestro primer ministro-banquero cuando, dirigiéndose al pueblo, dijo que ya casi hemos tocado fondo. Pero ¿quién nos ha llevado a ese fondo en sólo dos años? Son los mismos que, en vez de estar en la cárcel, amenazan a los diputados con votar un nuevo Memorándum peor que el anterior. ¿Por qué? Porque eso es lo que el FMI y el Eurogrupo nos obligan a hacer con amenazas: si no obedecemos, será la quiebra… Es una situación totalmente absurda. Grupos griegos y extranjeros que nos odian y que son los únicos responsables de la situación en que está nuestro país, nos amenazan y nos chantajean para seguir destruyéndonos hasta nuestra extinción definitiva.





Luché con las armas en la mano contra la ocupación nazi. Conocí los calabozos de la Gestapo. Fui condenado a muerte por los alemanes y sobreviví milagrosamente. En 1967, fundé el Frente Patriótico (Patriotikò Mètopo, PMA), la primera organización de resistencia contra la junta militar. He luchado en la clandestinidad. Fui detenido y encarcelado en el matadero de la policía de la Junta. Pero sigo aquí. Tengo 87 años y es muy probable que el día de la salvación de mi querida patria no esté entre vosotros. Pero voy a morir con la conciencia tranquila, porque cumpliré hasta el final con mi deber para con los ideales de libertad y derecho.

POR MIKIS THEODORAKIS

Un país más inestable (La Nacion)

La Argentina se vuelve, día a día, un país más inestable y el Gobierno parece haberse convertido en el principal foco de esa inseguridad No se trata de la inseguridad de la calle, sino de inseguridad jurídica, política y económica La inseguridad física ya hay que darla por descontada,,,, Los reclamos que el gobierno nacional le hace al gobernador bonaerense, Daniel Scioli, por las falencias en esa materia contrastan con la decisión de la ministra de Seguridad, Nilda Garré, de retirar a la Policía Federal de buena parte de la ciudad de Buenos Aires. Y la teoría progresista que atribuye los mayores niveles de delincuencia a las malas condiciones sociales en que viven ciertos sectores no condice con la descripción que el propio Poder Ejecutivo hace de la bonanza de la economía argentina. O en el paraíso no hay distribución de riqueza o la Argentina no es el paraíso. La inseguridad que comienza a preocupar a muchos ciudadanos y productores es la que genera el propio Gobierno, con sus medidas inconsultas y cambiantes. Hay islas. La Corte Suprema, según una encuesta de Poliarquía, se granjeó la más alta confianza de la población, en contraste con la pobreza de las demás instituciones que destaca ese mismo relevamiento. Pero esa percepción sobre un tribunal de última instancia, al que sólo acceden los conflictos después de muchos años de ocurridos, no alcanza para revertir la sensación de inseguridad general. ¿Cómo puede parecer segura la copa de un árbol si, para llegar a ella, hay que atravesar un gran pantano? ¿Qué pueden hacer hoy los importadores -incluso los laboratorios y las empresas vinculadas con la salud- cuando el secretario de Comercio, Guillermo Moreno, traba la mayoría de sus operaciones? ¿Debe la UIA conformarse con una promesa oral del propio Moreno frente a nuevas reglas arbitrarias del propio Moreno y de la AFIP? ¿Qué puede esperarse de la democracia argentina si los dirigentes de la oposición no tienen una estrategia frente al Gobierno? La cita a ciegas a la que la Presidenta los invitó para escuchar un anuncio sobre Malvinas, sobre el que no se les había hecho ningún adelanto, describe cierta aceptación de un maltrato. Es correcta la política del Gobierno de denunciar a Gran Bretaña ante las Naciones Unidas por el tema Malvinas, pero ¿es más seguro un país cuando se exacerba el nacionalismo? El eminente pensador Zygmunt Bauman, en su reciente libro Daños colaterales,recuerda que toda organización burocrática estatal, si bien tiene por finalidad racionalizar las conductas del Estado, es también una trampa de los burócratas para manipular la inseguridad en perjuicio de los ciudadanos. Pero ¿qué ocurre cuando es la cima del Gobierno la que provoca esa mayor inseguridad jurídica para acrecentar su propio poder? (lanacion)

Indice demanda Laboral. Universidad Torcuato Di Tella

	ÍNDICE DE DEMANDA LABORAL
El Centro de Investigación en Finanzas (CIF) de la Escuela de Negocios de la Universidad Torcuato Di Tella da a conocer los resultados del Índice de Demanda Laboral (IDL) con información referida a la Ciudad de Buenos Aires y Gran Buenos Aires correspondiente a febrero 2012.  A continuación, se resumen los resultados más destacados de la medición actual: LA DEMANDA LABORAL CAE SIGNIFICATIVAMENTE EN FEBRERO vEl Índice de Demanda Laboral de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y Gran Buenos Aires registra una baja significativa de 10,3% durante el mes de febrero con respecto a la medición del mes anterior en la serie desestacionalizada. vLas categorías ocupacionales muestran un comportamiento homogéneo en la comparación respecto al mes anterior de las series con estacionalidad: todos los rubros registran una variación mensual negativa. vA partir del segundo trimestre del año pasado, la serie muestra una tendencia decreciente alcanzando los niveles mínimos de principios de 2002 y ubicándose 7,4% por encima del mínimo histórico alcanzado en abril-02. vEn términos interanuales, el indicador muestra una caída de 34,3%. Desde agosto-09 que no se evidenciaba una baja interanual tan pronunciada.

La primera gran depresión europea

La Baja Edad Media vivió convulsiones que causaron una profunda crisis en Europa y España La sacudida al sistema feudal abrió las puertas de la modernidad al Viejo Continente
ANTONI FURIÓ El Pais

Tras varios intentos fallidos por superar la crisis de sus finanzas, la Hacienda del reino de Mallorca quebró finalmente en 1405. En los años anteriores se habían desplomado muchas bancas privadas en Barcelona, Valencia y la misma Mallorca, pero ahora no se trataba ya del hundimiento de entidades financieras particulares, sino de la bancarrota de todo un reino. La quiebra no solo obligó a consignar todos los ingresos fiscales de la isla al pago de los intereses de la deuda y a su amortización, sino que dejó en manos de los acreedores, en su inmensa mayoría barceloneses, la centralización del producto fiscal recaudado y la supervisión del pago de los intereses y de la gestión en general de la deuda pública.

No se trataba de una mera crisis coyuntural. Los problemas eran estructurales y venían de muy atrás. Treinta años antes, y solo veinte después de que Mallorca hubiese empezado a emitir deuda pública, las cuentas ya no cuadraban. Como apuntó en su día Álvaro Santamaría, de los 900.000 sueldos a que ascendían anualmente los ingresos teóricos globales, solo llegaban a recaudarse unos 660.000, mientras que el resto dejaba de percibirse por fraude fiscal o mala gestión. Para atender el desfase entre ingresos y gastos, la Hacienda mallorquina había contraído una deuda del orden de seis millones de sueldos, que obligaba al pago de intereses por un total aproximado de 600.000, es decir, la casi totalidad de los ingresos efectivos ordinarios.

En 1373, un administrador nombrado por la corona elaboró un plan de saneamiento de la Hacienda del reino que pasaba por reducir drásticamente el gasto público (adelgazando sensiblemente la nómina de salarios y gratificaciones pagados por la Administración; reduciendo el número de embajadas y misiones oficiales; limitando la inversión en obras públicas durante diez años a la conservación de las murallas, la conducción de aguas y el muelle; controlando el abastecimiento frumentario y prohibiendo la concesión de donativos graciosos con cargo a fondos públicos), fiscalizar con severidad las cuentas de la Administración pública (sometidas a auditorías, cuyos informes serían entregados a los nuevos gobernantes al inicio de su mandato anual) y amortizar la deuda en 10 años (reduciendo el tipo de interés del 10% al 8%, una moratoria de 10 años y un plan septenal de amortización). El plan no solo no funcionó, sino que la situación de las finanzas se agravó y, aunque hubo nuevos intentos por sanear la deuda (en 1392 se colocó ya a un catalán, en representación de los acreedores, al frente de las finanzas mallorquinas con el fin de asegurar el pago de los intereses), la Hacienda quebró finalmente en 1405.

El de Mallorca no es un caso aislado ni en la España ni en la Europa de la baja Edad Media. Hacia finales del siglo XIV el pago de los intereses de la deuda pública representaba entre la mitad y las tres cuartas partes del gasto municipal en las grandes ciudades italianas, francesas, alemanas, flamencas y holandesas. En la Corona de Aragón, donde la emisión de censales se había generalizado desde mediados del trescientos como el principal recurso financiero de las Haciendas locales, la deuda pública había adquirido ya niveles colosales antes de finalizar la centuria. En Barcelona, pasó de representar el 42% en 1358 al 61% en 1403; en Tarragona, del 54 % en 1393 al 72% en 1399; en Valencia, del 39 % en 1365 al 50 % en 1402; y en Mallorca, quizá el caso más espectacular, ascendía al 81% en 1378. Y como la deuda se financiaba con los ingresos fiscales -o tal vez fuera más exacto decir que se crearon nuevos impuestos y se incrementó la presión fiscal con el fin de financiar la deuda-, buena parte del esfuerzo fiscal de la población se desviaba en beneficio de los acreedores, de ciudadanos y mercaderes que invertían en la deuda pública -menos lucrativa, pero más segura- para diversificar sus riesgos, mucho antes de que tomasen el relevo la nobleza y las instituciones eclesiásticas, con un espíritu ya claramente rentista.


La escalada de la deuda estuvo en el origen de los problemas
La imparable escalada de la deuda, uno de los mejores barómetros y a la vez una más de las múltiples causas de la crisis del siglo XIV, tenía su origen en las continuas peticiones pecuniarias de la monarquía, motivadas a su vez por el incremento del gasto bélico, y, en menor medida, en el desarrollo del propio aparato administrativo de un Estado cada vez más centralizado. En toda Europa la guerra fue un fenómeno casi permanente a lo largo del siglo XIV, uno de los grandes azotes, junto con la peste y el hambre, de esta centuria de grandes calamidades.

En la península Ibérica las campañas militares se suceden una tras otra a lo largo del trescientos: las cruzadas castellano-aragonesas contra Granada; la batalla del Salado, en la que las fuerzas combinadas de Castilla y Portugal derrotaron a los benimerines; la conquista de Cerdeña y las guerras continuas con Génova por el control del Mediterráneo occidental; la reintegración de Mallorca a la Corona de Aragón; las revueltas nobiliarias castellanas y las guerras de la Unión aragonesa y valenciana; y, sobre todo, la guerra civil castellana, que a su vez derivó en una guerra abierta entre las coronas de Castilla y Aragón, una guerra larga, costosa y destructiva que se inserta también en el marco general europeo de la Guerra de los Cien Años.


Las guerras segaban vidas, arrasaban las cosechas, asolaban pueblos y ciudades, interrumpían el comercio, dificultaban el abastecimiento y frenaban el crecimiento, pero también exigían fuertes sumas de dinero para financiar tanto las campañas militares -y en particular el pago de las tropas- como la posterior reconstrucción. Y el dinero salía de las ciudades y de las comunidades rurales, sometidas a nuevas y mayores exacciones, que de ser inicialmente extraordinarias pasaron a convertirse en ordinarias. Al contrario que los antiguos tributos feudales, recaudados en el ámbito estricto del señorío, los nuevos impuestos eran generales y universales, no se limitaban solo a los vasallos del rey, sino que se extendían a todos los habitantes del reino, a todos los súbditos del monarca, y se justificaban por el bien común o la utilidad pública. Aunque se invirtiesen en gastos tan dudosos -desde la perspectiva de los contribuyentes, que así lo denunciaban- como más guerras o más mercedes a privados y partidarios del soberano.

La construcción de un verdadero sistema fiscal y financiero, con impuestos ordinarios, regulares, sobre el patrimonio o sobre la comercialización y el consumo (sisas, alcabalas), hizo posible, primero en Cataluña y la Corona de Aragón y más tarde en Castilla, la consolidación de la deuda pública, basada ya no en créditos a corto plazo (préstamos a interés) sino a largo plazo (censales, juros). O más bien cabría decir que fue la consolidación de la deuda pública, consignada sobre determinados impuestos (en su mayoría indirectos) la que exigió y desembocó en el establecimiento de un verdadero sistema fiscal, primero municipal y después estatal.


En Barcelona, el 61% del gasto público se destinaba a pagar intereses
En cualquier caso, y esto es lo relevante, ciudades, reinos (cortes y diputaciones) y monarcas dispusieron de nuevos instrumentos financieros con los que atender nuevas y crecientes necesidades (aunque en algunos casos acabarían llevándoles a la quiebra); el patriciado urbano y más tarde la alta aristocracia y el clero se beneficiaban del festín fiscal, redistribuido en forma de intereses de la deuda; y las clases populares, rurales o urbanas, contribuyentes netos, veían cómo se añadían a los censos agrarios y las rentas señoriales tradicionales los nuevos impuestos con los que se financiaban las haciendas locales y reales y, en particular, la deuda pública.


El incremento de la presión fiscal y el reparto de su producto entre la nobleza (profesionales de la guerra y altos cargos del Estado) y los inversores en la deuda son solo una de las manifestaciones de los grandes cambios eco-nómicos y sociales (pero también políticos, culturales e incluso religiosos, con el gran Cisma de Occidente) que tuvieron lugar en el siglo XIV y que los historiadores suelen englobar, extremando los tintes negativos, bajo la denominación general de "crisis del siglo XIV", "crisis del feudalismo" e incluso "gran depresión bajomedieval". Las otras manifestaciones son más conocidas, y por eso les dedico menos espacio en esta apretada síntesis.

Los primeros historiadores que se ocuparon de ella y los propios contemporáneos destacaron sobre todo la conjunción de catástrofes y calamidades que se abatió sobre la centuria y, en primer lugar, el terrible impacto de la peste negra, que diezmó a la población europea. La epidemia, de efectos letales en su doble variedad bubónica y pulmonar, llegó a la costa mediterránea de la Península en el verano de 1348 y rápidamente se propagó por toda Europa occidental, a lomos de las ratas que infestaban las bodegas de los barcos y los cargamentos comerciales. No había remedio contra ella, y lo único que podían recomendar los médicos y las autoridades públicas y religiosas, además de rogativas y actos de expiación colectiva, era huir de las ciudades más atestadas y expuestas. Como hizo Boccaccio, que se retiró a una villa alejada de Florencia, donde compuso el Decamerón en el año de la peste.

Aunque todas las estimaciones demográficas anteriores a la era estadística no pasan de ser eso, estimaciones, se calcula que entre una tercera parte y la mitad de la población europea sucumbió a la epidemia, lo que representó un verdadero colapso demográfico y económico (ver gráfico). Además, tan mortíferas como su primera irrupción fueron sus posteriores recurrencias -el segundo brote, en 1362, se cebó en la población infantil, sin defensas inmunológicas-, y el hecho de que la peste se instalase de manera permanente en la sociedad europea hasta más allá de los siglos medievales no dejó de ensombrecer las posibilidades de recuperación.


Los impuestos se extendieron a todos los habitantes del reino
Mucho antes que la peste habían hecho su aparición las carestías y las hambres. Un cronista catalán de la época bautizó el año de 1333 como "lo mal any primer", el inicio de todos los males, cuando una mala cosecha disparó el precio de los cereales y extendió el hambre y la muerte por toda la Península. Solo en Barcelona murieron 10.000 de los 50.000 habitantes con que contaba la ciudad. Pero los efectos de la carestía se dejaron sentir también de forma severa en Castilla y Portugal.

En el norte de Europa la crisis había empezado una generación antes, con la gran hambruna de 1315-1317, provocada por el empeoramiento de las condiciones meteorológicas y la sucesión de malas cosechas, que golpeó a todo el continente, de Escocia a Italia y de Rusia a los Pirineos, pero que no afectó a la península Ibérica. Los testimonios de la época hablan de altos niveles de criminalidad, enfermedades, muertes masivas e incluso casos de canibalismo e infanticidio.

Frente a una visión catastrofista que situaba el origen de la crisis en la incidencia de factores exógenos como la peste y el enfriamiento climático (en el siglo XIV, en efecto, se inició lo que se conoce como la pequeña Edad del Hielo, que se prolongaría hasta mediados del XIX), la mayoría de los historiadores se ha decantado tradicionalmente por atribuir sus causas a factores de naturaleza endógena, como el desequilibrio entre población y recursos, los rendimientos decrecientes, la estructura de clases, la conflictividad social, la guerra permanente, la competencia entre los nuevos Estados emergentes o el aumento de la presión fiscal.

Para los historiadores neomaltusianos las causas de la crisis se encontrarían en las limitaciones internas del propio crecimiento -demográfico y económico en general- que había caracterizado a la economía europea en los tres siglos precedentes, del XI al XIII. La inflexión se habría producido ya en las últimas décadas del doscientos, cuando hicieron su aparición en algunas regiones -ciertamente no en la península Ibérica- los primeros síntomas de agotamiento, de haber llegado ya al final de la gran expansión medieval. Treinta o cuarenta años separan, en opinión de Bois, el final del crecimiento de la entrada en la depresión propiamente dicha. Y entre los factores que llevaron a ella señala en primer lugar la persistencia de la presión demográfica sobre una economía agotada e insegura, el alza de los precios y, en particular, la escalada del precio de la tierra.


La especulación inmobiliaria disparó al alza los precios
Como en el caso de una burbuja, una verdadera fiebre especulativa se apoderó del mercado inmobiliario y presionó los precios al alza de manera irracional. Las tasas de interés, que durante la etapa de crecimiento habían descendido hasta un nivel medio del 5%, se elevaron hasta el 8% o el 10%. Todo ello se tradujo en graves desórdenes monetarios, particularmente en Francia, donde la moneda perdió el 50% de su valor, a la vez que las devaluaciones disparaban los precios y desencadenaban la especulación monetaria.

Este proceso constituyó el prolegómeno extremo (estancamiento técnico y productivo, aumento del gasto público improductivo, incremento de la deuda sobre activos sobrevalorados) que precedió y llevó finalmente a la depresión, con la caída de la producción y los precios agrarios y la contracción de la demanda, afectada ya por la crisis monetaria y el retroceso demográfico. Por su parte, la salida de la crisis -sobre la que no puedo extenderme aquí- solo vendría, a mediados ya del siglo XV, con un importante reajuste de las estructuras económicas, la reducción de los tipos de interés, la estabilización de la moneda y de los precios, el alza de los salarios y de los ingresos señoriales -gracias a la nueva fiscalidad centralizada- y la recuperación de la demanda.

Más allá de sus manifestaciones más virulentas y más allá también de las distintas interpretaciones con las que los historiadores la han intentado comprender, la gran depresión bajomedieval ha sido considerada también como una crisis sistémica, como una crisis del feudalismo (aunque no fuese la que terminase con él, como tampoco la crisis de 1929 terminó con el capitalismo). Otros, en cambio, se preguntan si no se trató más bien de una serie de dificultades a corto plazo o cuellos de botella de la producción, que podrían haberse superado de no haber irrumpido la peste.

En todo caso, la crisis se saldó con una profunda reorganización del sistema feudal, desde sus bases económicas (una mayor especialización e intensificación agrícola, mayores tasas de urbanización, el desarrollo de la manufactura, el incremento de la comercialización, la reducción de los costes de transporte) hasta sus estructuras políticas e institucionales (con el afianzamiento de las monarquías territoriales y la centralización del poder político y militar). Fue en este sentido, como la denomina Epstein, un proceso de "destrucción creativa", desatado por un periodo de rápido y traumático colapso demográfico, que se tradujo en una mayor integración económica e institucional, en una mayor competencia entre mercados y entre Estados y que colocaría a la economía europea en una senda de mayor crecimiento. Lejos de ver en ella solo sus aspectos calamitosos, la crisis de la baja Edad Media fue ante todo un motor del cambio económico, el escenario de la reorganización que permitió convertir el crecimiento en desarrollo. Europa y la economía europea saldrían reforzadas de la prueba.

Antoni Furió Diego es catedrático de Historia Medieval de la Universidad de Valencia.

El tesoro de 'La Mercedes' El Saqueo continua 200 años despues

El Pais, Cultura?!

El diario debió poner esta noticia bajo el apendice Crímenes y Corrupción.

Por Sabores

Repasemos la historia.  La Mercedes fue hundida por la marina inglesa el 5 de octubre de 1804 cuando ya hacia 28 años que se había establecido el Virreynato del Río de la Plata con sede en Buenos Aires,  para el momento del hundimiento,  los movimientos independentitas ya se hacían oir y 6 años después en Buenos Aires, el 25 de mayo de 1810 se establece el primer gobierno revolucionario autónomo del poder español en manos de Bonaparte.

El oro y la plata con la que fueron acuñadas esas monedas fueron extraidas de las minas del Alto Peru y justamente esos metales están manchados con la sangre de millones de aborigenes  integrados a las luchas independentistas. Esta sistemática masacre con el único fin de obtener oro y plata de las minas de Potosí estan perfectamente documentadas y descriptas por Eduardo Galeano en "Las Venas Abiertas de America Latina" donde relata las atrocidades que cometieron las tropas Realistas (españolas)  en America.

Hoy el mundo entero se maravilla cuando se encuentran fragmentos de la historia de los Mayas y de los Aztecas  destruida por La Corona Española, que la actual, es la continuidad de la de esa epoca y que esto no nos llame a engaño por que esa responzabilidad no la diluyo la historia, al contrario, mostró el Rostro más salvaje de la conquista española, digna de genocidas como Hitler, Gadafi, etc.

A la vez que encontramos fragmentos de esa rica historia, estamos corriendo el manto de olvido que produjo  la destrucción provocada por los conquistadores españoles. El motivo era evidente el exterminio y la exclavitud a seres humanos que consideraban inferiores, adoradores de ritos paganos ( tan paganos como los ritos que impusieron)  y estos mismos fueron destinados a las peores labores que se podían encomendar, la mineria para extraer el oro y la plata para sus monedas y lingotes.

Hoy La Corona Española, insisto es la continuidad de Carlos III, Carlos IV y Fernando VII, tiene la oportunidad Historica de reparar la masacre que realizaron sus antecesores en esos años, por que estamos hablando de un tesoro contemporaneo a La Corona y al Virreynato del Rio de la Plata.  

Hoy es mas poderosa la deuda pendiente que tiene El Rey de España provocada por sus antecesores, que los supuestos derechos a esos tesoros simbolo del barbarismo genocida de la  conquista española. 

En sintesis el Rey de España debe destinar ese tesoro a constituir la piedra basal para reparar el daño que provoco en las tierras americanas, como hoy los paises que constituian el territorio  del virreynato estan reparando por los perjuicios ocasionados en el pasado a sus naturales de cada pais.


Ese tesoro es la representacion del barbarismo y tambien del baño de sangre de las fuerzas libertadoras que culminaron los Generales San Martin y Bolivar. Olvidar a los hombres que ofrendaron su vida por los ideales anticolonialistas es traicionar a nuestros propios pueblos.

El tesoro de 'La Mercedes' se deposita en Cultura

Las 595.000 monedas y otros objetos rescatados aterrizan a bordo de dos Hércules

La histórica carga se deposita provisionalmente en la Secretaría de Estado de Cultura

• Las monedas vienen, pero ¿adónde?
• "Me salvé asido a un trozo de proa"

TEREIXA CONSTENLA Torrejón de Ardoz 25 FEB 2012 - 17:46 CET1146

Archivado en:

• Odyssey
 
• Arqueología submarina
 
• Carlos IV
 
• Batallas
 
• Arqueología
 
• Historia contemporánea
 
• Historia
 
• Conflictos
 
• Cultura

Operarios introducen los contenedores con el tesoro de 'La Mercedes' en la sede de la Secretaría de Estado de Cultura en la plaza del Rey de Madrid. / CLAUDIO ÁLVAREZ

182

Twittear235

Enviar

Compartir

EnviarImprimir

El tesoro de Nuestra Señora de Las Mercedes, que ha llegado a España a las 13.50, pasará a disposición del Juzgado de Instrucción Número 3 de La Línea de la Concepción, en Cádiz, que tenía abiertas diligencias a raíz de la descubrimiento del pecio y la extracción del tesoro de la fragata, hundida frente a las costas portuguesas del Algarve, en 1804. Será, sin embargo, un mero trámite administrativo, según fuentes del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. Lo previsible es que la juez decida poner en manos del ministerio el destino de la histórica carga.

Por razones de seguridad, ni la Guardia Civil ni fuentes de Cultura desvelaron esta mañana el lugar donde se depositará de forma provisional el tesoro de La Mercedes, pero finalmente los contenedores con la histórica carga fueron depositados en la sede de la Secretaría de Estado de Cultura, en la madrileña Plaza del Rey.

Las 595.000 monedas serán ahora estudiadas por especialistas en numismática, que también decidirán sobre su proceso de limpieza y conservación. No todas tienen el mismo grado de deterioro. Una vez finalizada esta fase, Cultura elaborará un plan museografico para decidir el destino de las monedas. Dada la cantidad de monedas, es probable que se distribuyan entre varios museos, según fuentes de Cultura.

El cargamento de La Mercedes aterrizó hoy a bordo de dos aviones Hércules en la base aérea militar de Torrejón de Ardoz (Madrid) procedentes de la base de las Fuerzas Aéreas de MacDill, en Tampa (Florida). La posesión de las monedas y demás objetos extraídos del pecio donde se hundió la fragata española, tras ser volada por un buque de guerra inglés en 1804, desató un litigio judicial entre la empresa de cazatesoros Odyssey, que recuperó el tesoro del fondo del mar en 2007, y el Estado español. En el proceso judicial también se personaron inicialmente descendientes de familiares de comerciantes que transportaban su dinero en La Mercedes, pero la demostración de que todos los perjudicados habían sido indemnizados tras la voladura fue una de las razones que les cerró la vía para reclamar derechos sobre el tesoro.

La carga fue transportada en dos aviones, que habían despegado de la base militar de Tampa sobre las 12.20 del viernes (18.20, hora peninsular) y que debieron separarse durante el vuelo debido a las malas condiciones meteorológicas, según explicó el comandante Miguel Ángel Tobías Martínez, uno de los pilotos enviados por el Ejército del Aire a Tampa. A la altura de Lajes, en las islas portuguesas de Azores, los Hércules volvieron a juntarse. Entre ambos transportaron la carga, que pesaba unas 47.000 libras, más de lo esperado, según Tobías, que confesó sentir especial "cariño" hacia una misión que culmina "la recuperación del patrimonio de España".

Ante unos 60 medios de comunicación, que aguardaban en la pista de la base militar, el jefe de la Policía Judicial de la Guardia Civil, el general Cuasante, explicó que ellos asumían la custodia de las monedas para ponerlas a disposición de la titular del Juzgado de Instrucción Número 3 de La Línea de la Concepción antes de pasarlas a disposición de Cultura para "comprobar que todo lo extraído está aquí".